A través de la experiencia detallada en el informe presentado y el análisis de los resultados obtenidos, se puede concluir lo siguiente:

-A pesar de que en el histograma, los intervalos con frecuencia mas alta fluctuaban entre valores cercanos a la gravedad, se obtuvo resultados que se alejaban demasiado de la realidad, por lo cual se determino que estos valores eran totalmente erróneos.

-A través del grafico de aceleración gravitatoria en función de la altura, se obtuvo una nube de datos demasiado dispersa, sin una correlación lineal correcta, y con una pendiente muy alta, debiendo ser esta lineal, por lo cual se determino que mas valores calculados, estaban erróneos.

-Se determino que el parámetro de la moda se aproxima bastante a la relación entre los errores, por lo correspondería al mejor estimador de g sin duda para los datos recopilados a pesar de que el valor de g en la experiencia se alejo bastante del real

-Con todos las incongruencia de los valores obtenidos para la aceleración gravitatoria, se determino que la experiencia resultó totalmente errónea en su realización, al realizar comparaciones con grupos de otro horario, se determino que la experiencia fue funesta por la imprecisión de las barreras infrarrojas (foto-puerta), las cuales fueron afectadas por la luz incidente a la hora de la realización del experimento.

-A pesar de que no se pudo obtener un valor experimental cercano al teórico, se obtuvo una estimación cercana, esto se cree que es debido a que no todo la experiencia fue incorrecta, si no que hubo un grupo valores que disiparon la estimación correcta.